takaisin etusivulle Tiina Saavalainen: Saavalaisen vaihtoehto virkamiesten luvuista Kouvolan Sanomat 25.2.2010 Pasi Helander kyseli mielipiteessään 24.2. (kts. alla), mihin Saavalaisen vaihtoehto perustuu. Se perustuu - yllätys yllätys - virkamiesten laskelmiin. Sivistystoimi itse on arvioinut että vuoteen 2014 mennessä on mahdollista vähentää 130 virkaa. Sivistystoimen itse konsultin avulla laatima suunnitelma on rakentaa mm. joustavia opetusryhmiä ja tämän saavuttamiseksi on saatu opetusministeriöltä 600000 euroa. Suhdeluku oppilaiden ja opettajien välillä säilyy jotakuinkin samana ja vähentyminen perustuu oppilaiden vähenemiseen ja opettajien eläköitymiseen. Sivistystoimi on myös itse arvioinut, että yksi virka maksaa 50000 euroa, joten Saavalaisen laskuopilla siitä tulee 6,5 miljoonaa euroa. Kuudessa lakkautettavassa kyläkoulussa on yhteensä 12 opettajanvirkaa, ja kun oletetaan että näiden koulujen lakkauttamisenkin jälkeen on jonkun opetettava niitä noin 130 lasta, sieltä saadaan lakkautettua enintään neljä opettajanvirkaa. Tämä selviää, kun tutkii tarkemmin virkamiesten selvityksiä koulupareista. Lisääntyvät kuljetuskustannukset kumoavat kiinteistöistä ja osin virkojen vähenemisestä saatavat säästöt. Yhtään erityisopetuksen virkaa ei esitetä henkilöstösuunnitelmassa lakkautettavaksi. Tähän perustan arvioni siitä että kyläkoulujen lakkauttaminen ei ole vastaus koko kaupungin resurssipulaan. Tornionmäessä on ennenkin toiminut kolmisarjainen koulu, viime vuodenkin siellä ovat käyneet koulua Eskolanmäen evakko-oppilaat. Vuoden 2012 yhteenlaskettu oppilasmäärä näille kouluille on noin 470. Mikäli Kiehuvan koulua ei lakkautettaisi, olisi radan alapuolella mahdollista oppilaaksiottoaluetta sorvaamalla vähentää painetta Tornionmäen kouluun. Sote-koulutus taas on järkevää sijoittaa uuden sairaalan yhteyteen, minne toivottavasti saadaan myös ammattikorkeakoulun hoitajakoulutus. Jos halutaan järjestää terveyden- ja sairaanhoito integroituna, on järkevää järjestää myös koulutus samoin periaattein integroituna. Erityisopetus on kokonaan oma lukunsa, ja siitä olisi tehtävä suunnitelma joka tuodaan erikseen valtuuston päätettäväksi. Kun tehdään muutoksia, kannattaa ottaa oppia muilta, jotka ovat samojen ongelmien kanssa painineet. Lukuisat kunnat ovat lakkauttaneet kyläkouluja ja jälkeenpäin huomanneet, että säästö jäi jonnekin nollan ja mitättömän väliin. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Pousi on sanonut, että kun säästöjä tavoitellaan, kannattaa ottaa sieltä missä on suuret volyymit, ja antaa pikkuasioiden olla. Olen täysin samaa mieltä. Kyläkouluja lakkauttamalla ei kaupungin taloutta pelasteta, sen sijaan suunnittelemalla keskustan asiat hyvin on mahdollista saada aikaan tuloksia. Jos Mansikka-ahoa ei rakenneta, täytyy Kankaan koulu säilyttää, jotta keskustan, Ravikylän ja Ravilehdon lapset mahtuvat käymään koulua. Ja toisin päin: jos Kankaan koulu säilytetään (ja koska sen suojelupäätös estää sen käytön muuhun kuin opetustarkoitukseen, olisi hullua jättää sitä tyhjilleenkään), ei tarvitse rakentaa uutta koulua ja säästöä syntyy 6 miljoonaa euroa kerralla ja pitkällä tähtäimellä noin 500 000 euroa vuokrakuluja vuodessa. Tiina Saavalainen Kaupunginvaltuutettu (vas.) Kouvola yllä oleva on Tiinan vastaus tähän kirjoitukseen: Miten Saavalaisen vaihtoehto toimisi? Kouvolan Sanomat 24.2.2010 Tiina Saavalainen ehdotti Kouvolan Sanomissa 20.2., ettei yhtään koulua tarvitse lakkauttaa, mutta voisimme hänen mukaansa silti lakkauttaa 130 opettajan virkaa eläköitymisten myötä. Mitä tämä Saavalaisen ehdotus tarkoittaisi sitten käytännössä? Säästäisikö Kouvola todellakin tuolloin 6,5 miljoonaa euroa ja säilyisivätkö kylät elinvoimaisempina ja ihmiset onnellisempina? Mitä tulee Mansikka-ahon purkamiseen ja lasten uudelleen sijoitteluun muihin kouluihin, niin en aivan ymmärrä Saavalaisen logiikkaa siitä, mihin nämä noin 250 lasta sijoitettaisiin, jos ei uutta koulua rakennettaisi Mansikka-ahon tilalle (eikö tällöin lakkautettaisi myös yksi koulu?). Käytännössä tämä tarkoittaisi Tornionmäen koulun laajentamista ja koulukuljetusten järjestämistä muihin ”lähikouluihin”. Rakentamattajättämispäätös tarkoittaisi myös sitä, että toisen asteen koulutus tulisi jatkumaan vuokratiloissa ja/tai että toiselle asteelle olisi rakennettava omat tilat Tornionmäelle. Mitä tulisi Saavalaisen ehdotuksen myötä tapahtumaan opetusryhmien oppilasmäärille? Osassa kouluista tulisi olemaan ylisuuria luokkia ja toisissa muutaman hengen luokkia. Tämäkö on vasemmistoliiton käsitys laadukkaasta ja tasa-arvoisesta perusopetuksesta? Kun yhdeksän koulua lakkautetaan, vuosittainen säästö pelkästään kiinteistöjen osalta tulee olemaan noin 700 000 euroa. Tällöin on mahdollista myös järkevästi selvittää, tarvitseeko kaikkien eläköityvien opettajien tilalle palkata uusi. Tällöin säästöä tulisi vajaa 6 miljoonaa euroa per vuosi eikä 6,5 miljoonaa euroa kuten Saavalainen väittää. Mielenkiinnolla odotan Saavalaisen lisäselvittelyitä suunnitelmilleen, mutta haluan selvitykseksi muutakin kuin fraasit: ”Muodostetaan yhdysluokkia ja joustavia opetusryhmiä”, ”Tämä vaatii palon työtä, tarkkaa suunnittelua ja suunnittelupäässä valtavasti sekä tahtoa että kykyä, mutta se on mahdollista”. Löytyykö näitä kaikkia edes vasemmistoliitosta? Pasi Helander (kok.) Kouvola